Wat is het verschil tussen Vagisil en Vagisan?

Wat is gedekt?

Vagisil is een crème die direct verkrijgbaar is in Pharma -winkels en supermarkten. De crème wordt gebruikt om jeuk of irritatie rond de vrouwelijke geslachtsdelen te verlichten. Het is alleen bedoeld voor extern gebruik en wordt algemeen erkend voor het bieden van onmiddellijke verlichting. De Mediced Cream van de Vagisil is een leeftijdsbeperkt product dat niet wordt gebruikt voor mensen van 12 jaar of jonger. Als de symptomen langer dan een week aanhouden, moet een arts worden geraadpleegd.

Vagisan is een hydraterende crème om intieme jeuk en verdere irritatie onmiddellijk te verlichten. Dit product is bedoeld om snel verlichting te bieden, omdat het een koelbarrière creëert om irritatie te kalmeren. Omdat dit een hormoonvrije crème is, kan het worden gebruikt met andere medicijnen. Het versnelt ook natuurlijke genezing. Het is een must dat u de gesloten folder moet lezen om meer te weten te komen over de actieve ingrediënten in de producten als u allergieën hebt of overgevoeligheid ervaart.

Geschil tussen handelsmerk

Stel dat u inspanningen hebt geleverd om een ​​nieuw handelsmerk te ontwikkelen of uw eigen handelsmerk te verdedigen. In dat geval is u mogelijk de juridische normen van in wezen vergelijkbaar tegengekomen of waarschijnlijk verwarring veroorzaken, die vervolgens wordt gebruikt om te bepalen of een handelsmerk kan worden geregistreerd of de huidige rechten van derden kan schenden.

Wat is het verschil tussen Vagisil en Vagisan

Vergelijking van de twee punten Side-by-side is de geaccepteerde methode geweest om te bepalen of twee handelsmerken al dan niet vele decennia identiek zijn. Desalniettemin vereisen de criteria voor misleidende gelijkenis serieuzere nadenken omdat de omvang ervan niet zo duidelijk is.

Aan de positieve kant biedt dit lopende conflict inzicht in het bepalen of een handelsmerk de ander waarschijnlijk zal verwarren.

Concluderend oordeelde de rechtbank dat elk cijfer als geheel moet worden gezien bij het vergelijken ervan. In dit gedeelte wordt uitgelegd waarom.

Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel heeft een verzoek ingediend voor Vagisan met betrekking tot klasse 3 -items bestaande uit zeep en cosmetica. Klasse 5 grondstoffen omvatten farmaceutische producten en medische sanitaire producten.

Aan de andere kant is Vagisil het handelsmerk van Combe International Ltd. Dit bedrijf biedt een verscheidenheid aan persoonlijke reinigingsmiddelen, wellness en persoonlijke verzorgingsproducten. Dit omvat die in klassen 3 (medicinale lotions en crèmes) en 5 (medicinale producten voor vrouwelijk gebruik; vaginale smeermiddelen; medicinale crèmes, gels, lotions).

Andere achtergronden en zorgen:

Combe International produceert vrouwelijke wellness-artikelen onder het gevestigde handelsmerk Vagisil. De verdachte, Dr. August Wolff, ontwikkelde in 2013 Vagisan Cream in het Verenigd Koninkrijk. Hij bracht echter zijn reclamecampagne in 2016 naar voren met een reeks openbare televisieadvertenties. Zowel Vagisil als Vagisan waren verkrijgbaar bij laarzen.

De zaak werd vervolgens geactiveerd:

Of het woord "vagi" vaginale gezondheidszorgartikelen beschrijft of aangeeft.

Of Combe het gebruik van Dr. Wolff van Vagisan gedurende vijf jaar goedkeurde.

De uitspraak van het Hooggerechtshof

Het High Court heeft zijn beslissing genomen Voltooi in een handelsmerkgeschil met betrekking tot vrouwelijke hygiënegoederen (Combe International v. Dr Wolff). De rechtbank heeft vastgesteld dat Dr. Wolff's gebruik van de Mark Vagisan inbreuk maakte op het handelsmerk Vagisil van de eisers op basis van de mogelijkheid van verwarring. Dr. Wolff was inderdaad van plan het te hernoemen als DR. Wolff's Vagisan. Toch heeft de rechtbank vastgesteld dat dit ook handelsmerkbreuk zou zijn.

Hoewel het Hooggerechtshof het recht heeft ontkend om in beroep te gaan bij het Hof van Beroep, is de uitspraak die Dr. Wolff moet worden genoemd, gehandhaafd tot het verder resultaat van haar verzoekschrift voor het indienen van een beroep bij het Hof van Beroep. Met name werd een substantieel bewijs van de verwarring van individuele klant tussen de concurrerende tekens aan de rechtbank getoond, waardoor het voor de eisers kon regeren.

De rechtbank negeerde de bewering van de beklaagden verder dat de term vagi in wezen beschrijvend was voor vrouwelijke gezondheidszorgartikelen, wat voorrang gaf aan het onderscheidend vermogen dat door de Vagisil-markering is opgedaan door tientallen jaren van gebruik in het Verenigd Koninkrijk. Hoewel de producten van de gedaagden sinds 2013 in het Verenigd Koninkrijk beschikbaar waren, concludeerde de rechtbank dat het verzet van de eiser tegen het handelsmerkaanvraag van de gedaagden in de EUIPO voldoende was om de bewering te verwerpen dat de eisers hadden ingestemd met het gebruik van het Vagisan -teken.

Om meer te weten te komen over bacteriële vaginose en de beschikbare behandelingen, Klik hier.