Jaka jest różnica między pochwą a pochłą?

Co jest objęte?

Vagisil to krem ​​łatwo dostępny w sklepach farmaceutycznych i supermarketach. Krem służy do łagodzenia swędzenia lub podrażnienia wokół żeńskich narządów płciowych. Jest to przeznaczone tylko do użytku zewnętrznego i jest powszechnie rozpoznawany za zapewnienie natychmiastowej ulgi. Krem z leczniczką Vagisil to produkt ograniczony do wieku, którego nie można stosować dla osób w wieku 12 lat lub mniej. Jeśli objawy trwają dłużej niż tydzień, należy skonsultować się z lekarzem.

Vagisan jest kremem nawilżającym, aby natychmiast złagodzić intymne swędzenie i dalsze podrażnienie. Ten produkt ma na celu zapewnienie szybkiej ulgi, ponieważ tworzy barierę chłodzącą w łagodzeniu podrażnienia. Ponieważ jest to krem ​​bez hormonów, może być stosowany z innymi lekami. Przyspiesza także naturalne leczenie. Trzeba to przeczytać zamkniętą ulotkę, aby dowiedzieć się więcej o aktywnych składnikach produktów, jeśli masz alergie lub doświadczasz nadwrażliwości.

Spór między znakiem towarowym

Załóżmy, że starałeś się opracować nowy znak towarowy lub bronić własnego. W takim przypadku mogłeś napotkać standardy prawne zasadniczo podobnego lub prawdopodobnie spowodować zamieszanie, które są następnie wykorzystywane do ustalenia, czy znak towarowy może zostać zarejestrowany, czy narusza obecne prawa stron trzecich.

Jaka jest różnica między pochwą a pochłodem

Porównanie dwóch znaków Obok siebie jest zaakceptowaną metodą ustalenia, czy dwa znaki towarowe są identyczne przez wiele dziesięcioleci. Niemniej jednak kryteria wprowadzającego w błąd podobieństwa wymagają poważniejszego myślenia, ponieważ jego zasięg nie jest tak widoczny.

Z drugiej strony ten trwający konflikt oferuje wgląd w ustalenie, czy znak towarowy może zmylić drugiego.

Podsumowując, sąd orzekł, że każdy znak musi być postrzegany jako całość podczas ich porównania. Ta sekcja wyjaśnia, dlaczego.

Dr August Wolff Gmbh & Co. KG Arzneimittel złożył prośbę o Vagisan dotyczącą przedmiotów klasy 3 zawierających mydła i kosmetyki. Towary klasy 5 obejmują farmaceutyki i medyczne produkty sanitarne.

Z drugiej strony, Vagisil jest znakiem towarowym Combe International Ltd. Firma ta oferuje różnorodne środki czyszczące, dobrego samopoczucia i produktów do higieny osobistej. Obejmuje to te z klas 3 (płyty lekarskie i kremów) i 5 (produkty lecznicze do kobiecego użycia; smary pochwy; kremów leczniczych, żele, płyty).

Inne pochodzenie i obawy:

Combe International produkuje kobiece przedmioty odnowy biologicznej pod dobrze ugruntowanym znakiem towarowym Vagisil. Oskarżony, dr August Wolff, opracował krem ​​Vagisan w Wielkiej Brytanii w 2013 roku. Jednak w 2016 r. Przedstawił swoją kampanię reklamową dzięki serii reklam telewizyjnych publicznych. Zarówno Vagisil, jak i Vagisan były dostępne w butach.

Następnie sprawa została aktywowana:

Czy słowo „vagi” opisuje lub wskazuje na przedmioty opieki zdrowotnej pochwy.

Czy COBBE zatwierdził użycie przez Dr Wolff Vagisan na pięć lat.

Orzeczenie Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy podjął decyzję Kompletne w sporze dotyczącym znaku towarowego z udziałem kobiecych towarów higieny (Combe International przeciwko Dr Wolff). Trybunał ustalił, że użycie przez Dr Wolff Marka Vagisan naruszyło znak towarowy roszczenia w oparciu o możliwość zamieszania. Dr Wolff rzeczywiście zamierzał zmienić nazwę na dr. Vagisan Wolffa. Mimo to sąd ustalił, że stanowiłoby to również naruszenie znaku towarowego.

Chociaż Sąd Najwyższy odrzucił prawo do odwołania się od Sądu Apelacyjnego, orzeczenie wymagające dr Wolffa do zmiany nazwy zostało utrzymane do czasu dalszego wyniku jej petycji o złożenie apelacji do Sądu Apelacyjnego. W szczególności istotny dowód zamieszania indywidualnego klienta między konkurencyjnymi znakami został pokazany przez sąd, co pozwala mu rządzić na korzyść roszczeń.

Trybunał dodatkowo zlekceważył twierdzenie oskarżonych, że termin Vag- zasadniczo opisywał kobiece elementy opieki zdrowotnej, nadając pierwszeństwo odrębności uzyskanej przez znak pochwy poprzez dziesięciolecia użytkowania w Wielkiej Brytanii. Chociaż produkty oskarżonych były dostępne w Wielkiej Brytanii od 2013 r., Trybunał stwierdził, że opór powoda wobec wniosku towarowego pozwanych w EUIPO był wystarczający, aby odrzucić zarzut, że roszczenia wyrazili zgodę na użycie znaku pochwy.

Aby dowiedzieć się więcej o bakteryjnym pochwie i dostępnych zabiegach, Kliknij tutaj.