Vad är skillnaden mellan Vagisil och Vagisan?

Vad är täckt?

Vagisil är en kräm som är lätt tillgänglig i Pharma -butiker och stormarknader. Krämen används för att lindra klåda eller irritation kring de kvinnliga könsorganen. Det är endast avsett för externt bruk och är allmänt erkänt för att tillhandahålla omedelbar lättnad. Vagisil Medicated Cream är en åldersbegränsad produkt som inte ska användas för de i åldern 12 år eller under. Om symtomen kvarstår i mer än en vecka bör en läkare konsulteras.

Vagisan är en fuktgivande kräm för att omedelbart lindra intim klåda och ytterligare irritation. Denna produkt är avsedd att ge snabb lättnad eftersom den skapar en kylbarriär för att lugna irritation. Eftersom detta är en hormonfri grädde kan den användas med andra läkemedel. Det påskyndar också naturlig läkning. Det är ett måste att du bör läsa den slutna broschyren för att lära dig mer om de aktiva ingredienserna i produkterna om du har några allergier eller uppleva överkänslighet.

Tvist mellan varumärke

Anta att du har gjort ansträngningar för att utveckla ett nytt varumärke eller försvara ditt eget. I så fall kan du ha stött på de juridiska standarderna för väsentligen lika eller sannolikt att orsaka förvirring, som sedan används för att avgöra om ett varumärke kan registreras eller bryter mot nuvarande tredjepartsrättigheter.

Vad är skillnaden mellan Vagisil och Vagisan

Jämförelse av de två märkena Sidan vid sida har varit den accepterade metoden för att avgöra om två varumärken är identiska eller inte. Ändå kräver kriterierna för vilseledande likhet mer allvarlig tanke eftersom dess omfattning inte är lika uppenbar.

På den positiva sidan ger denna pågående konflikt insikt i att avgöra om ett varumärke sannolikt kommer att förvirra den andra.

Sammanfattningsvis beslutade domstolen att varje märke måste ses som helhet när man jämför dem. Det här avsnittet förklarar varför.

Dr August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel lämnade in en begäran om vagisan angående klass 3 -artiklar som omfattar tvålar och kosmetika. Klass 5 varor inkluderar läkemedel och medicinska sanitära produkter.

Å andra sidan är Vagisil varumärket för Combe International Ltd. Denna verksamhet erbjuder en mängd personliga rengöringsmedel, wellness och personliga vårdprodukter. Detta inkluderar de i klasser 3 (medicinerade lotioner och krämer) och 5 (medicinerade produkter för feminin användning; vaginala smörjmedel; medicinerade krämer, geler, lotioner).

Andra bakgrunder och problem:

Combe International tillverkar kvinnliga wellnessartiklar under det väletablerade Vagisil-varumärket. Svaranden, Dr August Wolff, utvecklade Vagisan Cream i Storbritannien 2013. Men han tog fram sin reklamkampanj 2016 med en serie offentliga TV -annonser. Både Vagisil och Vagisan var tillgängliga vid stövlar.

Fallet aktiverades sedan:

Huruvida ordet "vagi" beskriver eller indikerar vaginala hälsoföremål.

Huruvida Combe godkände Dr Wolffs användning av Vagisan i fem år.

Högsta domstolens avgörande

Högsta domstolen har fattat sitt beslut Komplett i en varumärkestvist som involverar feminina hygienvaror (Combe International mot Dr Wolff). Domstolen fastställde att Dr Wolffs användning av Mark Vagisan kränkte de sökandes varumärkesvagisil baserat på möjligheten till förvirring. Dr Wolff hade verkligen tänkt att byta namn på det som Dr. Wolff's Vagisan. Fortfarande fastställde domstolen att detta också skulle utgöra intrång i varumärket.

Även om Högsta domstolen förnekade rätten att överklaga till överklagadomstolen, har den avgörande som kräver att Dr Wolff byts namn på fram till det ytterligare resultatet av dess framställning om överklagande till överklagadomstolen. Noterbart visades ett betydande bevis på enskild kundförvirring mellan de konkurrerande tecknen för domstolen, vilket gjorde att den kan avgöra till förmån för de sökande.

Domstolen ignorerade vidare de svarandes påstående att termen vagi- var i huvudsak beskrivande för feminina sjukvårdsartiklar, vilket gav företräde till den särdrag som vagisilmärket fick genom decennier av användning i Storbritannien. Även om de svarandes produkter hade funnits i Storbritannien sedan 2013, drog domstolen slutsatsen att den sökandes motstånd mot de tilltalades varumärkesansökan vid EUIPO var tillräcklig för att avvisa anklagelsen om att de sökande hade samtyckt till användningen av det vagisanska tecknet.

För att ta reda på mer om bakteriell vaginos och tillgängliga behandlingar, klicka här.