Mi a különbség a vagisil és a vagsan között?

Mi van lefedve?

A Vagisil egy krém, amely könnyen elérhető a gyógyszerüzletekben és a szupermarketekben. A krémet a női nemi szervek körüli viszketés vagy irritáció enyhítésére használják. Csak külső használatra szánják, és széles körben elismerték az azonnali megkönnyebbülés biztosítására. A vagisil gyógyszeres krém olyan életkorban korlátozott termék, amelyet nem használnak 12 éves vagy annál fiatalabb személyek számára. Ha a tünetek több mint egy hétig fennállnak, akkor orvoshoz kell konzultálni.

A Vagisan egy hidratáló krém, amely azonnal enyhíti az intim viszketést és a további irritációt. Ennek a terméknek a célja, hogy gyors megkönnyebbülést biztosítson, mivel hűtési akadályt teremt az irritáció megnyugtatásához. Mivel ez egy hormonmentes krém, más gyógyszerekkel is felhasználható. Ez felgyorsítja a természetes gyógyulást is. El kell tartani, hogy el kell olvasnia a zárt szórólapot, hogy többet megismerje a termékekben lévő hatóanyagokról, ha bármilyen allergiája van, vagy túlérzékenységet tapasztal.

A védjegy közötti vita

Tegyük fel, hogy erőfeszítéseket tett egy új védjegy kidolgozására vagy a saját védelmére. Ebben az esetben előfordulhat, hogy szembesülne a lényegében hasonló vagy valószínűleg zavart okozott jogi előírásokkal, amelyeket akkor használnak annak meghatározására, hogy a védjegy regisztrálható-e, vagy megsértheti-e a jelenlegi harmadik fél jogát.

Mi a különbség a vagisil és a hüvely között

A két pont összehasonlítása A párhuzamos oldal az elfogadott módszer annak meghatározására, hogy két védjegy évtizedek óta azonos-e vagy sem. Ennek ellenére a félrevezető hasonlóság kritériumai komolyabb gondolkodást igényelnek, mivel annak mértéke nem olyan nyilvánvaló.

Pozitív szempontból ez a folyamatban lévő konfliktus betekintést nyújt annak meghatározására, hogy a védjegy valószínűleg megzavarja -e a másikot.

Összegezve, a Bíróság úgy határozott, hogy minden jelet egésznek kell tekinteni, amikor összehasonlítják őket. Ez a szakasz elmagyarázza, miért.

Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel benyújtotta a vagsan iránti kérelmet a 3. osztályú szappanokból és kozmetikumokból álló tételekkel kapcsolatban. Az 5. osztályú áruk közé tartozik a gyógyszerek és az orvosi egészségügyi termékek.

Másrészt a Vagisil a Combe International Ltd védjegye. Ez az üzlet különféle személyes tisztítószereket, wellness és személyi gondozási termékeket kínál. Ide tartoznak a 3. osztályban (gyógyszeres krémek és krémek) és az 5 (nőies használatra gyógyszeres termékek; hüvelyi kenőanyagok; gyógyszeres krémek, gélek, krémek).

Egyéb háttér és aggodalmak:

A Combe International női wellness tételeket gyárt a jól megalapozott vagisil védjegy alatt. Az alperes, Dr. August Wolff, 2013 -ban fejlesztette ki az Egyesült Királyságban a Vagisan krémet. 2016 -ban azonban reklámkampányát terjesztette elő nyilvános televíziós hirdetések sorozatával. Mind a vagisil, mind a vagisan csizmánál kaphatók.

Az eset ezután aktiválódott:

A "vagi" szó leírja -e vagy jelzi -e a hüvelyi egészségügyi elemeket.

Függetlenül attól, hogy Combe jóváhagyta -e Dr. Wolff öt évig a Vagisan használatát.

A Legfelsõbb Bíróság határozata

A Legfelsõbb Bíróság meghozta döntését Befejezi a női higiéniai termékekkel foglalkozó védjegyvitát (COMBE International v. Dr. Wolff). A bíróság megállapította, hogy Dr. Wolff Mark Vagisan használata megsértette a kérelmezők Vagisil védjegyét a zavart esélye alapján. Dr. Wolff valóban azt akarta, hogy DR -ként nevezze át. Wolff vagsan. Ennek ellenére a bíróság megállapította, hogy ez védjegy megsértését is jelentené.

Noha a Legfelsõbb Bíróság elutasította a fellebbezési bírósághoz való fellebbezési jogot, Dr. Wolff átnevezését előírását követõ határozatot a fellebbezési bírósághoz benyújtott fellebbezési kérelmének további eredményeként tartották fenn. Nevezetesen, hogy a versengő jelek közötti egyéni ügyfél -zavar lényeges bizonyítéka mutatták be a bíróságnak, lehetővé téve, hogy a kérelmezők javára uralkodjanak.

A Bíróság tovább figyelmen kívül hagyta az alperesek állítását, miszerint a VAGI-kifejezés lényegében leírja a nőies egészségügyi tételeket, és elsőbbséget élvez a vagisil jel által az Egyesült Királyságban évtizedes felhasználás során. Noha az alperes termékei 2013 óta voltak elérhetők az Egyesült Királyságban, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmező ellenállása az alperes védjegykérelmével szemben az EUIPO -ban elegendő ahhoz, hogy elutasítsa azt az állítást, miszerint a kérelmezők hozzájárultak a vagsan jel használatához.

Ha többet szeretne megtudni a bakteriális vaginózisról és a rendelkezésre álló kezelésekről, Kattintson ide.