Cómo reducir su edad biológica de forma natural

Busque esta pregunta y encontrará protocolos que prometen revertir una década. La versión honesta es menos dramática y considerablemente más útil: algunas cosas poco glamorosas mueven la biología subyacente de manera confiable, y las cosas más caras no.

Un contexto más amplio se encuentra en nuestra guía de suplementos para la longevidad, explicación de la edad biológica y el antienvejecimiento complementa la gama . Para conocer el lado NAD⁺ de este tema, consulte los beneficios, efectos secundarios y dosis de Beneficios, efectos secundarios y dosis de NMN, los suplementos NMN. rango y NMN Pro 1000.

Una advertencia antes: las pruebas que usaría para verificar su progreso son considerablemente menos estables de lo que le han hecho creer, y eso cambia lo que debe optimizar.

La trampa que se debe evitar antes de comenzar

El enfoque obvio es comprar una prueba de edad biológica, iniciar un protocolo, volver a realizar la prueba y juzgar si el número disminuyó. Ese enfoque es defectuoso y comprender por qué le permitirá ahorrar dinero.

Una investigación publicada en Nature Aging en 2022 examinó cuán reproducibles son en realidad los principales relojes. Al analizar réplicas técnicas (la misma muestra de ADN, medida dos veces), los autores descubrieron que el ruido por sí solo producía desviaciones de hasta nueve años en seis relojes epigenéticos prominentes, lo que, según concluyeron, limita su utilidad para el seguimiento longitudinal y los ensayos clínicos [3].

Nueve años, a partir de la medición del ruido. Esto es mayor que casi cualquier efecto de intervención jamás reportado. El mismo equipo demostró un método de componente principal que genera la mayoría de los pares replicados en aproximadamente 1,5 años [3], pero no todas las pruebas comerciales lo utilizan, y pocas revelan qué versión ejecutan.

Un análisis separado de 2025 informó que la confiabilidad biológica es aún más débil, con medidas repetidas que fluctúan bajo las perturbaciones cotidianas, incluidas las comidas, el estrés y la exposición a la contaminación, aunque ese artículo era una preimpresión que no había completado la revisión por pares en el momento de escribir este artículo, y debe leerse con eso en mente. [4]. Cubrimos el panorama completo en edad biológica versus edad cronológica.

Por lo tanto, una mejora de dos años en una nueva prueba podría ser un progreso genuino, o podría reflejar el hecho de que publicó la segunda muestra en una mañana más tranquila después de una comida más ligera, o simplemente que la matriz se comportó ligeramente diferente ese día.

Lo que realmente muestran los ensayos de intervención

Restricción calórica: el ensayo CALERIE

La evidencia aleatoria más sólida disponible. 220 adultos sin obesidad fueron asignados al azar a dos años de restricción calórica del 25% o una dieta de control ad libitum. El análisis, publicado en Nature Aging en 2023, encontró que la intervención ralentizó el ritmo de envejecimiento medido por DunedinPACE, mientras que PhenoAge y GrimAge no mostraron cambios significativos [1].

Dos detalles rara vez aparecen en los titulares. En primer lugar, se pidió a los participantes una restricción del 25%, pero lograron alrededor del 12% en promedio [5]. En segundo lugar, el tamaño del efecto fue una desaceleración del 2 al 3 % en el ritmo de envejecimiento, lo que los investigadores observaron corresponde en otro trabajo a aproximadamente una reducción del 10 al 15 % en el riesgo de mortalidad, un efecto que compararon con dejar de fumar [1].

Dos años de restricción dietética sostenida. Un reloj de cada tres se movió. Ése es el límite de lo que se ha demostrado en un entorno aleatorio, a partir de una intervención que la mayoría de la gente no mantendrá. Para una discusión relacionada sobre los patrones dietéticos asociados con poblaciones longevas, consulte Zonas azules y longevidad y explicación de la autofagia.

El piloto de estilo de vida de ocho semanas

El estudio más citado en este espacio. Un ensayo controlado aleatorio en 43 hombres adultos sanos de entre 50 y 72 años realizó un programa de ocho semanas de orientación sobre dieta, sueño, ejercicio y relajación, además de probióticos y fitonutrientes suplementarios. La metilación del ADN se midió a partir de la saliva y el DNAmAge se calculó utilizando el reloj de Horvath [2].

El grupo de tratamiento obtuvo un promedio de 3,23 años más joven que los controles al final del programa (p = 0,018). Dentro del grupo de tratamiento, los participantes obtuvieron 2,04 años menos que al inicio (p = 0,043 después de una corrección publicada). Los biomarcadores sanguíneos también cambiaron: el 5-metiltetrahidrofolato sérico aumentó un 15% (p = 0,004) y los triglicéridos cayeron un 25% (p = 0,009) [2].

Las advertencias, expresadas correctamente

Este estudio se cita en todas partes y sus limitaciones casi en ninguna. Importan:

• Es pequeño. 43 participantes, con 18 en el análisis del tratamiento.
• Solo hombres sanos de 50 a 72 años. No generalizable a mujeres u otros grupos de edad.
• Utilizó el reloj de Horvath (2013) — un reloj de primera generación entrenado para predecir la edad cronológica en lugar de los resultados de salud.
• El grupo de control no recibió ninguna intervención en lugar de un placebo, por lo que las expectativas y los efectos del cambio de comportamiento no se pueden separar.
• Se publicó una corrección para tener en cuenta el aumento de la edad cronológica de los participantes durante el período de estudio [2].
• Fue multicomponente. La dieta, el sueño, el ejercicio, la relajación y los suplementos cambiaron juntos; no hay forma de saber qué parte hizo el trabajo.
• Los propios autores afirmaron que se necesitan ensayos a mayor escala y de mayor duración para confirmar los hallazgos [2].

Establezca esa cifra de 3,23 años frente a desviaciones replicadas de hasta nueve años solo con el ruido técnico [3], y un cambio de dos o tres años durante ocho semanas se ubica incómodamente cerca del piso de medición.

Lo que realmente le dicen ambos ensayos

Mire más allá de las lecturas del reloj y observe lo que se les pidió a los participantes que hicieran. Control de calorías, mejor calidad de la dieta, ejercicio, sueño, reducción del estrés. Esas son las intervenciones, y tienen décadas de evidencia de resultados concretos, totalmente independientes de lo que diga cualquier conjunto de metilación. Para conocer la biología que aparece a continuación, consulte las características del envejecimiento.

La jerarquía de lo que funciona

Clasificados según la solidez de la evidencia sobre los resultados de salud, no por lo interesantes que son.

Observe la forma de esa mesa. Todo lo que está entre los ocho primeros es gratis, barato o ahorra dinero. El artículo más caro es el último. Si está haciendo un presupuesto, vale la pena leer nuestro desglose de costos de la pila de longevidad en el Reino Unido y pila de longevidad barata antes de gastar.

Los cinco primeros en detalle

1. Deje de fumar

Nada más en esta lista se le acerca. Su efecto sobre el envejecimiento biológico está tan bien establecido que GrimAge, el reloj que mejor predice la mortalidad, se construye a partir de siete sustitutos de la metilación de las proteínas plasmáticas más un estimador de paquetes-año de fumar basado en la metilación [6]. Fumar está literalmente escrito en la medida.

Los servicios para dejar de fumar del NHS son gratuitos y sustancialmente más efectivos que la fuerza de voluntad por sí sola. Consulte el rango para dejar de fumar de Welzo rango para dejar de fumar.

2. Desarrollar la aptitud cardiorrespiratoria

La capacidad aeróbica se encuentra entre los predictores más sólidos de la esperanza de vida disponibles y es altamente modificable a cualquier edad. El objetivo práctico es alrededor de 150 minutos por semana de trabajo de intensidad moderada, con algunos de mayor intensidad si se tolera.

También existe un vínculo mecanicista específico que vale la pena conocer. NAMPT, la enzima limitante de la velocidad en la vía de recuperación de NAD⁺, disminuye con la edad en el músculo esquelético humano, y en un estudio de 57 personas de entre 18 y 84 años, el VO₂pico fue el mejor predictor de los niveles de NAMPT. Doce semanas de entrenamiento aeróbico aumentaron el NAMPT en un 28% en participantes de mayor edad y el entrenamiento de resistencia en un 30% [12]. En otras palabras, el entrenamiento hace en el músculo aproximadamente lo que se comercializa para hacer los suplementos de NAD⁺. Ver entrenamiento zona 2 para longevidad y nuestra guía de suplementos Guía de suplementos NAD.

3. Levantar algo pesado dos veces por semana

La masa muscular y la fuerza disminuyen de manera predecible a partir de la cuarta década sin entrenamiento de resistencia, y esa disminución genera fragilidad, caídas y pérdida de independencia. Dos sesiones por semana que cubren los principales patrones de movimiento son suficientes para la mayoría de las personas.

Apoyelo con proteína y monohidrato de creatinaadecuados, que tiene una de las bases de evidencia más grandes de cualquier suplemento para la preservación de la masa magra [13]. Más detalles en creatina para la longevidad y NMN frente a creatina.

4. Proteja su sueño

Siete a nueve horas, en horarios constantes. El sueño afecta la regulación de la glucosa, el apetito, la función inmune, la cognición y el estado de ánimo, y el estrés y las alteraciones a corto plazo también pueden cambiar las lecturas epigenéticas mismas [4].

Si el problema es el sueño, aborde primero las causas conductuales: horarios constantes, última cafeína de ocho a diez horas antes de acostarse, una habitación oscura y fresca. Las opciones de suplementos están cubiertas en apigenina frente a magnesio para dormir y la gama de sueño y relajación. Si trabajas de noche consulta suplementos para trabajadores por turnos.

5. Mida y controle la presión arterial y la glucosa

Este es el artículo menos glamoroso y uno de los de mayor valor. La presión arterial elevada y la regulación deficiente de la glucosa son comunes, frecuentemente asintomáticos, fuertemente relacionados con los resultados y tratables, y son precisamente los marcadores clínicos en los que se entrenó PhenoAge cuando se desarrolló a partir de datos de NHANES [7].

Un análisis de sangre HbA1c y análisis de sangre de colesterol le dan números procesables. Si se plantea, se trata de una conversación con el médico de cabecera con tratamientos establecidos detrás; consulte también el análisis de sangre de riesgo de enfermedad cardíaca.

Dónde encajan realmente los suplementos

Vendemos suplementos, así que aquí está la asignación honesta.

Vale la pena tomarlo: corrige las deficiencias reales

• Vitamina D. La guía del NHS recomienda 10 µg diarios en otoño e invierno para todos, y durante todo el año para aquellos con exposición limitada al sol. [9].
• Omega-3, si comes pescado azul menos de dos veces por semana.
• Monohidrato de creatina, uno de los ingredientes disponibles más estudiados, especialmente junto con el entrenamiento de resistencia [13].
• Magnesio, dadas las deficiencias documentadas en la ingesta en el Reino Unido [14]. Ver treonato de magnesio frente a glicinato.

Opcional, con expectativas realistas

Precursores de NAD⁺, urolitina A y compuestos similares. NMN aumenta la NAD⁺ de manera confiable, pero un metanálisis de ensayos aleatorios no encontró ningún beneficio metabólico significativo [10]; La urolitina A mejoró la resistencia muscular en adultos de mediana edad, pero no alcanzó su criterio de valoración principal en su ensayo más grande [11]. Éstas son adiciones razonables una vez que los cimientos son consistentes, no sustitutos de ellas. Consulte urolithin A vs NMN, ¿NMN es una estafa? y la pila mínima de suplementos. Si compra, cómprelo con evidencia de calidad: consulte suplementos probados por terceros.

No vale la pena para este propósito

Las multivitaminas como intervención para la longevidad no mostraron ningún beneficio en la mortalidad en 390,124 adultos seguidos durante más de dos décadas [15], y el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. recomienda no usar betacaroteno ni vitamina E para la prevención de enfermedades cardiovasculares o cáncer. [16]. Más en suplementos para la longevidad que probablemente no funcionan y ¿funciona el resveratrol?

La excepción del envejecimiento visible

Una intervención merece una mención aparte porque la evidencia es inusualmente clara y aborda el envejecimiento que las personas realmente ven.

En un ensayo aleatorio de 903 adultos mayores de 4,5 años, el uso diario de protector solar de amplio espectro produjo 24% menos envejecimiento de la piel que el uso discrecional, mientras que el suplemento antioxidante probado en el mismo ensayo no produjo ningún efecto detectable [17].

Mismo estudio, mismas personas, mismo período. El tópico barato funcionó; el suplemento no. Consulte apoyo al envejecimiento de la piel desde el interior, astaxantina frente a colágeno y el gama SPF.

Un plan de doce semanas

Construya secuencialmente. Cambiar todo de una vez es la forma en que se abandonan los protocolos en la quinta semana.

Los suplementos se colocan en la primera semana y se mantienen constantes, para que no confundan su evaluación de los cambios de comportamiento. La guía de secuenciación se encuentra en cómo comenzar a tomar suplementos para la longevidad, y las preguntas sobre dosis y momento se tratan en cuándo tomar NMN y la tabla de tiempos de suplementos.

Los puntos de partida específicos por edad se establecen en suplementos de longevidad a los 30, para mujeres mayores de 40 y para hombres mayores de 50.

Cómo realizar un seguimiento adecuado del progreso

Dados los problemas de medición, esto es lo que debe mirar en lugar de un reloj leyendo.

Un único panel integral como el Full Body MOT Health Check, examen de sangre de salud y estilo de vida o Examen de sangre avanzado Welzo Well-Human cubre la mayoría de los marcadores sanguíneos a la vez. Verifique vitamina D, ferritina y función tiroidea si la fatiga es parte del cuadro.

Si se pregunta cuánto tiempo debe administrar algo de esto antes de juzgarlo, consulte cuánto tardan los suplementos en work.

Cuándo hablar con un médico

Hable con su médico de cabecera antes de comenzar un nuevo programa de ejercicios si tiene una afección cardíaca, dolor en el pecho al hacer ejercicio, presión arterial no controlada o ha estado inactivo durante un período prolongado. Hable con ellos sobre cualquier suplemento si toma medicamentos recetados, tiene una afección existente o está embarazada o amamantando.

Busque una evaluación médica de inmediato en lugar de seguir un protocolo de longevidad si tiene dolor en el pecho, dificultad para respirar en reposo o con un esfuerzo leve, pérdida de peso involuntaria, fatiga persistente e inexplicable o cualquier síntoma nuevo que dure más de unas pocas semanas. Un resultado elevado de presión arterial o HbA1c debe consultar a su médico de cabecera; estos han establecido tratamientos con evidencia mucho más sólida que cualquier otro disponible en el pasillo de suplementos.

No suspenda ni reduzca los medicamentos recetados en busca de un enfoque "natural".

Preguntas frecuentes

¿Se puede realmente reducir su edad biológica?

Dos ensayos aleatorios han cambiado una perspectiva epigenética reloj. Dos años de restricción calórica prescrita del 25% desaceleraron DunedinPACE entre un 2% y un 3%, aunque PhenoAge y GrimAge no cambiaron [1]. Un programa de dieta, sueño, ejercicio y relajación de ocho semanas en 43 hombres de entre 50 y 72 años produjo una reducción de 3,23 años en el reloj de Horvath en comparación con los controles [2]. Ambos son limitados y las intervenciones subyacentes tienen evidencia mucho mejor de los resultados de salud reales que de las lecturas del reloj.

¿Qué es lo que más reduce la edad biológica?

No fumar, por un amplio margen; su efecto está tan bien establecido que GrimAge se construye en parte a partir de un estimador de paquetes-año de fumar basado en la metilación [6]. Después de eso: aptitud cardiorrespiratoria, entrenamiento de resistencia, sueño y control de la presión arterial y la glucosa. Todo lo que está en el nivel superior es gratis o barato.

¿Qué tan rápido puede cambiar la edad biológica?

El piloto de ocho semanas informó cambios de alrededor de dos a tres años [2], pero el ruido técnico por sí solo puede producir desviaciones de hasta nueve años entre mediciones replicadas de la misma muestra [3]. Por lo tanto, un cambio de esa magnitud a lo largo de ocho semanas se sitúa cerca del mínimo de medición. En cambio, juzgue por los marcadores sanguíneos, la condición física y la función durante seis a doce meses.

¿Los suplementos reducen la edad biológica?

No se ha demostrado que ningún suplemento reduzca la edad biológica como intervención independiente. El piloto de ocho semanas incluyó suplementos dentro de un programa de múltiples componentes, por lo que su contribución individual no se puede separar [2]. Vale la pena corregir las deficiencias genuinas (vitamina D, hierro, B12) [9]; los compuestos de longevidad tienen pruebas preliminares contradictorias [10,11]; los multivitamínicos no mostraron ningún beneficio en la mortalidad en 390,124 adultos [15].

¿Es necesaria la restricción calórica?

Produjo el resultado aleatorio más sólido [1], pero dos años de restricción son exigentes e inadecuados para muchas personas, incluidas aquellas con bajo peso, antecedentes de trastornos alimentarios, embarazadas o personas mayores y con riesgo de pérdida muscular. En particular, los participantes de CALERIE promediaron alrededor del 12% de restricción en lugar del 25% prescrito [5], y las intervenciones combinadas con ella en ensayos exitosos (mejor calidad de la dieta, ejercicio, sueño) brindan gran parte del beneficio sin ella. Discuta primero las restricciones dietéticas importantes con un médico.

¿Debería comprar una prueba de edad biológica para realizar un seguimiento del progreso?

No es el mejor uso del dinero. El análisis realizado en Nature Aging encontró que el ruido técnico por sí solo producía desviaciones de hasta nueve años entre réplicas en seis relojes destacados [3]. La presión arterial, la HbA1c, los lípidos, la fuerza de agarre y una caminata cronometrada son más baratos, más estables y directamente procesables; consulte edad biológica versus edad cronológica.

¿Cuánto ejercicio necesito?

Alrededor de 150 minutos semanales de actividad aeróbica moderada, más dos sesiones de resistencia. Caminar cuenta para el primero y el trabajo con el peso corporal cuenta para el segundo. El ejercicio también aumenta la NAMPT del músculo esquelético (la enzima limitante de la velocidad en la vía de recuperación de NAD⁺) en un 28-30% en adultos mayores después de doce semanas de entrenamiento [12], haciendo directamente lo que se comercializa para hacer los suplementos de NAD⁺.

¿El sueño realmente afecta el envejecimiento biológico?

Afecta la regulación de la glucosa, el apetito, la función inmune, la cognición y el estado de ánimo, todo lo cual alimenta el marcadores clínicos a partir de los cuales se construyeron compuestos de edad biológica [7]. El estrés y las perturbaciones a corto plazo también pueden cambiar las lecturas epigenéticas mismas [4], por lo que dormir mal puede envejecer y distorsionar su intento de medirlo.

¿Qué pasa con los signos visibles del envejecimiento?

Pregunta diferente, respuesta más limpia. En un ensayo aleatorio de 903 adultos durante 4,5 años, el protector solar diario de amplio espectro produjo un 24% menos de envejecimiento de la piel que el uso discrecional, mientras que el suplemento antioxidante probado junto con él no produjo ningún efecto detectable [17]. Para el envejecimiento facial, la protección solar es la intervención disponible con mayor evidencia.

¿Por dónde debería empezar si solo cambio una cosa?

Si fumas, deja de hacerlo; nada se le acerca [6]. Si no lo haces, empieza por dormir, porque es gratis, mejora la adherencia a todo lo demás, y dormir mal perjudica a la vez la dieta, el entrenamiento y la regulación de la glucosa. Luego agrega movimiento. Los suplementos vienen después de todo eso; nuestra guía de pila de longevidad explica dónde encajan.

Referencias

1. Waziry R, ​​Ryan CP, Corcoran DL, et al. Efecto de la restricción calórica a largo plazo sobre las medidas de metilación del ADN del envejecimiento biológico en adultos sanos del ensayo CALERIE. Envejecimiento natural. 2023;3(3):248–257. https://www.nature.com/articles/s43587-022-00357-y
2. Fitzgerald KN, Hodges R, Hanes D, et al. Posible reversión de la edad epigenética mediante una intervención en la dieta y el estilo de vida: un ensayo clínico piloto aleatorizado. Aging (Albany NY). 2021;13(7):9419–9432. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8064200/ — véase también la corrección.
3. Higgins-Chen AT, Thrush KL, Wang Y, et al. Una solución computacional para reforzar la confiabilidad de los relojes epigenéticos: implicaciones para los ensayos clínicos y el seguimiento longitudinal. Envejecimiento natural. 2022;2(7):644–661. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9586209/
4. Fiabilidad biológica versus técnica de los relojes epigenéticos e implicaciones para el pronóstico de enfermedades y la respuesta a las intervenciones. bioRxiv, 2025. Preprint: no certificado por revisión por pares en el momento de escribir este artículo. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.10.13.682176v1.full
5. Instituto Nacional sobre el Envejecimiento (NIH). Reducir calorías puede ralentizar el ritmo de envejecimiento en adultos sanos. https://www.nia.nih.gov/news/cutting-calories-may-slow-pace-aging-healthy-adults
6. Lu AT, Quach A, Wilson JG, et al. Metilación del ADN GrimAge predice firmemente la esperanza de vida y la salud. Envejecimiento (Albany NY). 2019;11(2):303–327. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6366976/
7. Levine ME, Lu AT, Quach A, et al. Un biomarcador epigenético del envejecimiento para la esperanza de vida y la salud. Envejecimiento (Albany NY). 2018;10(4):573–591. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5940111/
8. NHS. Cómo incorporar más fibra a su dieta. https://www.nhs.uk/live-well/eat-well/digestive-health/how-to-get-more-fibre-into-your-diet/
9. NHS. Vitamina D - Vitaminas y minerales. https://www.nhs.uk/conditions/vitamins-and-minerals/vitamin-d/
10. Efectos del mononucleótido de nicotinamida sobre el metabolismo de la glucosa y los lípidos en adultos: una revisión sistemática y un metanálisis de ensayos controlados aleatorios. Informes actuales sobre diabetes. 2024. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11557618/
11. Singh A, D'Amico D, Andreux PA, et al. La urolitina A mejora la fuerza muscular, el rendimiento del ejercicio y los biomarcadores de la salud mitocondrial en un ensayo aleatorio en adultos de mediana edad. Cell Reports Medicine. 2022;3:100633. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666379122001586
12. de Guia RM, Agerholm M, Nielsen TS, et al. El entrenamiento con ejercicios aeróbicos y de resistencia revierte la disminución dependiente de la edad en la capacidad de recuperación de NAD⁺ en el músculo esquelético humano. Informes Fisiológicos. 2019;7(12):e14139. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6577427/
13. Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. Posición de la Sociedad Internacional de Nutrición Deportiva: seguridad y eficacia de la suplementación con creatina en el ejercicio, el deporte y la medicina. Revista de la Sociedad Internacional de Nutrición Deportiva. 2017;14:18. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5469049/
14. Derbyshire E. Ingesta de micronutrientes de adultos británicos en la mediana edad: un análisis secundario de la encuesta nacional sobre dieta y nutrición del Reino Unido. Fronteras en nutrición. 2018;5:55. https://www.frontiersin.org/journals/nutrition/articles/10.3389/fnut.2018.00055/full
15. Loftfield E, O'Connell CP, Abnet CC, et al. Uso de multivitaminas y riesgo de mortalidad en 3 cohortes prospectivas de EE. UU. Red JAMA abierta. 2024;7(6):e2418729. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38922615/
16. Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU.; Mangione CM, Barry MJ, et al. Suplementos de vitaminas, minerales y multivitaminas para prevenir enfermedades cardiovasculares y cáncer: Declaración de recomendación del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. JAMA. 2022;327(23):2326–2333. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35727271/
17. Hughes MCB, Williams GM, Baker P, Green AC. Protector solar y prevención del envejecimiento de la piel: un ensayo aleatorizado. Annals of Internal Medicine. 2013;158(11):781–790. https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/0003-4819-158-11-201306040-00002

Todas las fotografías de productos incluidas en este artículo son propiedad de Welzo y se obtienen desde la biblioteca multimedia de Welzo. Las posiciones de la investigación son correctas en el momento de la publicación.